Совершенно случайно наткнулась на увлекательную статью "АССОЛЮКС - ЭТО АССОЦИАЦИЯ ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗАВОДЧИКОВ" http://cat.mau.ru/1/world_ass.php
Прочитав статью задумалась "Куда ведёт нас АССОЛЮКС?" Со многими утверждениями согласиться сложно, например, вот с такими:
Клуб, как правило, развивается по правилам какой-либо системы. Каждая система имеет свои стандарты пород и окрасов, проводит выставки по своим правилам и готовит экспертов, которые осуществляют отбор животных по стандартам данной системы. Какой же смысл в селекции племенного поголовья по стандартам системы "А", если они будут оцениваться на выставках по стандартам систем "В" или "С"? Работать надо целенаправленно! А гражданские права владельцев животных никто в клубах не нарушает, так как у каждого владельца животного есть СВОБОДА выбора системы, клуба, и т.п.
Фелинолог не только рекомендует, но и составляет планы перспективной работы на базе генетических расчетов племенного поголовья. Считаю, что заводчик имеет право чего-то не знать и имеет право на помощь со стороны специалистов. Относительно корысти в расчетах - это полный бред. Фелинолог, например нашей организации, делает предварительный расчет, данные сверяют с компьютерными программами и окончательно утверждается расчет на фелинологическом совете. Вся "корысть" направлена на развитие питомника и оказания бесплатных услуг владельцам кошек.
А кто интересно решил, что отечественные владельцы животных не имеют право на самостоятельное развитие? Почему они обязаны развиваться по образу и подобию каких-либо стран? Опыт перенимать надо, изучать полученные результаты и учитывать ошибки полезно, но копировать и слепо следовать за кем-то не следует.
Относительно наживы. А разве в АССОЛЮКСЕ нет платных услуг? Например, за изготовление родословной или за участие в выставке, входные билеты, актирование пометов, документы и т.п. Ну конечно, это всё считается ДОБРОВОЛЬНЫМИ взносами владельцев животных, но по сути это платные услуги населению (ты мне - я тебе!), так как БЕЗ ОПЛАТЫ ЭТИХ УСЛУГ владельцу животного не выдадут родословной, не допустят на выставку и т.п. Так что в этом плохого, если кто-то легализовался и платит налоги со своего вида коммерческой деятельности? Общественная организация уже не вписывается в свою благотворительную деятельность в области фелинологии, так как владельцам животных за всё надо платить и гораздо больше, чем в коммерческих организациях.
Бизнес судей - это кошмар! Здесь я полностью согласна с АССОЛЮКСОМ. Спасибо, что организаторам выставок РСА запрещено оплачивать судейство на выставках, поэтому эксперты свободны в принятии решения по отбору животных для племенной работы.
Интересно, каким это образом организационно-правовая форма организации может нанести ВРЕД фелинологической деятельности? Или есть АНАРХИЯ в организации, или ее нет - вот из этого и надо исходить...
Действительно, сейчас только ленивый не выдает родословные! "Филькиных грамот" много и не всегда правильно оформлены - это так. Однако, причем здесь регистрация в другой системе? В CFA можно зарегистрировать животное, если один из родителей из этой системы. Значит, речь идет о притоке импорта в отечественные питомники, а не о племенной работе в клубах? Браво! Пора бы научиться работать и представлять котят своей организации, не оглядываясь по сторонам на зарубежных коллег.
Храмовая кошка Богов не боится
Прочитав статью задумалась "Куда ведёт нас АССОЛЮКС?" Со многими утверждениями согласиться сложно, например, вот с такими:
| Quote |
Клуб, как правило, развивается по правилам какой-либо системы. Каждая система имеет свои стандарты пород и окрасов, проводит выставки по своим правилам и готовит экспертов, которые осуществляют отбор животных по стандартам данной системы. Какой же смысл в селекции племенного поголовья по стандартам системы "А", если они будут оцениваться на выставках по стандартам систем "В" или "С"? Работать надо целенаправленно! А гражданские права владельцев животных никто в клубах не нарушает, так как у каждого владельца животного есть СВОБОДА выбора системы, клуба, и т.п.
| Quote |
Фелинолог не только рекомендует, но и составляет планы перспективной работы на базе генетических расчетов племенного поголовья. Считаю, что заводчик имеет право чего-то не знать и имеет право на помощь со стороны специалистов. Относительно корысти в расчетах - это полный бред. Фелинолог, например нашей организации, делает предварительный расчет, данные сверяют с компьютерными программами и окончательно утверждается расчет на фелинологическом совете. Вся "корысть" направлена на развитие питомника и оказания бесплатных услуг владельцам кошек.
| Quote |
А кто интересно решил, что отечественные владельцы животных не имеют право на самостоятельное развитие? Почему они обязаны развиваться по образу и подобию каких-либо стран? Опыт перенимать надо, изучать полученные результаты и учитывать ошибки полезно, но копировать и слепо следовать за кем-то не следует.
Добавлено (2006-05-02, 8:14 Pm)
---------------------------------------------
| Quote |
Относительно наживы. А разве в АССОЛЮКСЕ нет платных услуг? Например, за изготовление родословной или за участие в выставке, входные билеты, актирование пометов, документы и т.п. Ну конечно, это всё считается ДОБРОВОЛЬНЫМИ взносами владельцев животных, но по сути это платные услуги населению (ты мне - я тебе!), так как БЕЗ ОПЛАТЫ ЭТИХ УСЛУГ владельцу животного не выдадут родословной, не допустят на выставку и т.п. Так что в этом плохого, если кто-то легализовался и платит налоги со своего вида коммерческой деятельности? Общественная организация уже не вписывается в свою благотворительную деятельность в области фелинологии, так как владельцам животных за всё надо платить и гораздо больше, чем в коммерческих организациях.
Бизнес судей - это кошмар! Здесь я полностью согласна с АССОЛЮКСОМ. Спасибо, что организаторам выставок РСА запрещено оплачивать судейство на выставках, поэтому эксперты свободны в принятии решения по отбору животных для племенной работы.
| Quote |
Интересно, каким это образом организационно-правовая форма организации может нанести ВРЕД фелинологической деятельности? Или есть АНАРХИЯ в организации, или ее нет - вот из этого и надо исходить...
| Quote |
Действительно, сейчас только ленивый не выдает родословные! "Филькиных грамот" много и не всегда правильно оформлены - это так. Однако, причем здесь регистрация в другой системе? В CFA можно зарегистрировать животное, если один из родителей из этой системы. Значит, речь идет о притоке импорта в отечественные питомники, а не о племенной работе в клубах? Браво! Пора бы научиться работать и представлять котят своей организации, не оглядываясь по сторонам на зарубежных коллег.
Возможно, у Вас есть собственное мнение по вопросам и утверждениям статьи, а также по моим комментариям. Высказывайтесь!
Храмовая кошка Богов не боится
